Youtor
Vụ nổ chai Coca Cola và bước ngoặt lịch sử của tư pháp Mỹ
>> YOUR LINK HERE: ___ http://youtube.com/watch?v=9VbB3pSBwCc
Vào năm 1944, Gladys Escola, một nhân viên phục vụ tại nhà hàng ở Fresno, California, đã gặp phải một tai nạn nghiêm trọng khi một chai Coca-Cola bất ngờ phát nổ trong tay cô. • Ngày hôm đó, Escola bắt đầu công việc như thường lệ khi chiếc xe tải chở thùng Coca-Cola đến giao hàng, cô có nhiệm vụ bê các thùng đến quầy và chuyển từng chai vào tủ lạnh. Đến chai thứ tư, nó bất ngờ phát nổ, gây ra một vết rách dài gần 13cm trên tay cô, làm đứt mạch máu, dây thần kinh, và cơ ở ngón tay cái cũng như lòng bàn tay. • Sau đó, Escola quyết định kiện Coca-Cola, cáo buộc công ty đã sơ suất trong quá trình sản xuất, dẫn đến việc chai nước có áp suất quá cao và gây ra vụ nổ. Tại phiên tòa sơ thẩm, Gladys xác nhận rằng chất lỏng bên trong chai không bị lắc, chai không có vết nứt và không có áp lực tác động lên chai trước khi nó vỡ. • Cô cho biết thêm, phần trên cùng của chai với nắp chai sau khi nổ vẫn còn nằm trong tay cô, trong khi phần dưới của chai rơi xuống sàn. Chai vỡ cũng không được đưa ra tại phiên tòa vì chúng đã bị một nhân viên của nhà hàng dọn dẹp sau vụ tai nạn. Tuy nhiên, cô đã mô tả các mảnh vỡ và trình bày một sơ đồ của chai để chỉ rõ vị trí của đường gãy nơi chai vỡ thành hai mảnh. Nguyên đơn thuật lại rằng khi chai phát nổ, âm thanh giống như tiếng bóng đèn rơi xuống với một tiếng nổ lớn. • Ông chủ của Escola làm chứng rằng, ông đã nghe thấy tiếng nổ dù cách nơi xảy ra vụ nổ hơn 6 mét. Một đồng nghiệp khác, ngồi ở phía bên kia quầy, cho biết Escola đã cầm chai ở ngang thắt lưng và không đập chai vào bất cứ vật gì trước khi nó nổ. Đồng thời, chất lỏng từ chai đã văng khắp người cô, văng cả vào tường và nhiều vật dụng khác. • Tài xế giao hàng của công ty Coca-Cola đồng thời cũng được triệu tập làm nhân chứng. Anh khẳng định rằng, anh đã từng thấy nhiều chai Coca-Cola phát nổ trước đây và đã nhiều lần tìm thấy những chai vỡ trong nhà kho khi lấy hàng, nhưng anh không biết nguyên nhân cụ thể gây ra những vụ nổ này. • Đối đáp lại Escola, Coca-Cola đưa ra bằng chứng chi tiết về một dây chuyền sản xuất hiện đại và khẳng định không có bất kỳ sai sót nào trong quá trình sản xuất. • bị đơn đã trình bày bằng chứng cho thấy công ty đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa đáng kể bằng cách cẩn thận điều chỉnh, kiểm tra áp suất trong chai và kiểm tra trực quan các khuyết tật trên thủy tinh ở một số giai đoạn trong quá trình đóng chai. Nhưng lập luận này không được chấp nhận. • Tòa án đã tuyên Escola thắng kiện, dù Escola không thể chỉ ra lỗi cụ thể của Coca-Cola hay chưa có bằng chứng cụ thể chứng minh nguyên nhân chính xác của sự cố. Tòa viện dẫn rằng, vì các chai được xử lý cẩn thận thường không phát nổ, nên nếu một chai phát nổ, rõ ràng chai đó có lỗi, do đó Coca-Cola phải chịu trách nhiệm vì sơ suất. Tòa án áp dụng học thuyết res ipsa loquitur , nghĩa là sự việc tự nó nói lên . Thuyết này khẳng định rằng thương tích hoặc sự kiện gây thương tích chỉ xảy ra nếu có sự sơ suất từ một cá nhân hoặc tổ chức. Nếu cả nguyên đơn và bên thứ ba (như tài xế vận chuyển) đều không gây ra sự cố, thì bị đơn chịu trách nhiệm cho sơ suất đó. • Coca-Cola sau đó đã kháng cáo, nhưng tòa án California đã giữ nguyên phán quyết. Không rõ số tiền bồi thường mà Escola nhận được, nhưng vụ kiện này được công nhận rộng rãi như một trường hợp mang tính bước ngoặt trong luật pháp Mỹ. Vụ việc đã trở thành tài liệu quan trọng cho sinh viên năm thứ nhất ở hầu hết các trường luật Hoa Kỳ. • #mebrands #brandstory #branding #xaydungthuonghieu #thuonghieu #marketing #chienluocmarketing #hocmarketing #casestudy • ------------ • Xem thêm tại đây: • 👉 / mebrands • Liên hệ công việc: • 👉 https://beacons.ai/trangnq
#############################
