Bir Ateizm Çözümlemesi

YOUR LINK HERE:

http://youtube.com/watch?v=hrDrLdSIc1I

Tanrı'ya inanan bir düşünürün ateizm'i savunması anlaşılır bir durumdur. Peki Tanrı'ya inanmayan bir düşünürün ateist tutumu eleştirme olanağı var mıdır? Acaba bu, kendi içinde çelişkili bir durum mudur? • Tanrı'ya inanmayan birinin ateist olmadığını söylemesi bir çelişki midir? Öyleyse, Marx Tanrı'ya inanmadığı halde niçin ateizm e karşı çıkmıştır? • Açıkça beyan etmemiş bile olsa tarihte ve günümüzde Tanrı'ya inanmayan birçok düşünür ve filozofun bulunduğunda hiç kuşku yok. Peki tarih boyunca doğrudan kendisini ateist ilan etmiş kaç ciddi düşünür veya filozof tanıyorsunuz? • Dinsiz-İmansız veya Allahsız-Kitapsız deyişleri yalnızca birer suçlama değil, aynı zamanda birer aşağılama (hakaret) anlatımıdır ve doğal olarak teistler tarafından kullanılmıştır. Günümüzde ateist anlatımı da biraz öyledir ama ate veya ateizm genellikle bir üstlenme (kendi kendini niteleme) anlatımı olarak kullanılmaktadır. • Felsefi açıdan, niçin teizm ile ateizm arasında en temelde hiçbir fark yoktur? • Bu söyleşide, düşünmenin iki ilkel evresi (birer dogma) olarak teizm ve ateizm çözümlenecek ve eleştirilecektir. • Not: Söyleşileri sürdürebilmek için desteklerinizi bekliyoruz, lütfen kanalımıza abone ve üye olmayı unutmayınız! • Katıl butonu için: • / @ducanecundiogluresmikanal • Düzenli dersler için: • https://felsefedersleri.com

#############################

New on site